新浪微博
来源： 发布时间：2014-01-05
英国知名高等教育研究机构QS近日发布亚洲大学排行榜，成立仅22年的香港科技大学位居榜首，香港大学与新加坡国立大学并列第2。QS分析指出，国际金融危机使西方发达国家经济遭重创，东西方国家实力对比发生变化，这一变化也体现在大学排名中。过去5年，全球前200所大学中亚洲的大学增加了17%，全球前50所大学中有11所在亚洲。QS总监本·索特表示，西方国家财政吃紧为亚洲大学迅速吸引世界最优秀的师资和学术精英提供了机会，使亚洲地区此前存在的人才流失得到逆转。
在QS此次发布的排名中，北京大学的排名上升1位至第5位。香港中文大学则滑出前5，排名第7。韩国科学技术院和浦项理工大学排名则有所上升。日本东京大学排名下滑1位至第9位。新加坡南洋理工大学首次跻身前10，与日本京都大学并列。
QS指出，中国内地在过去20年间一直致力于改革高等教育体系，近年来在高校科研领域投入较大，2009年—2011年高校科研经费翻番。该机构去年对全球成立不满50年的“年轻”大学进行排名，前5名都在亚洲。
QS全球大学排名标准包括学术声誉（40%）、毕业生就业（10%）、科研论文引用率（20%）、教师与学生的比例（20%）及师生国际化水平（10%）等。该排名最大的特点是注重相关群体的主观评价等软性指标。
QS是国际知名的高等教育信息分析和调查机构。QS世界大学排名被认为是最具影响力的全球大学排名之一，与《泰晤士报高等教育副刊》全球大学排名及世界大学学术排名被认为是世界三大最具影响力的全球性大学排名。QS在2009年推出了亚洲和拉丁美洲两个独立的地区性排名。
本·索特表示，目前在亚洲高校中就读的外国留学生已从5年前的17.5万人增加到近26万人，外籍教师的人数也从2万人增加至3.5万人。他认为，加强大学间国际交流合作非常重要。
来源：人民日报
新世纪以来，中国学者在《自然》及其子刊发文数量增加了近50倍。这是记者根据自然出版集团《自然》增刊出版的《2012中国自然出版指数》（以下称《指数》）得出的这一数据。这份近日发布的增刊显示，来自中国的作者2012年度在《自然》和自然子刊上共发表了303篇论文，2011年为225篇，占当年总数的7%；2010年则是152篇，占5.3%。追溯到2000年，当年只有6篇发表在《自然》和自然子刊的论文“有来自中国的作者参与”。
就2012年来看，在所有《自然》和自然子刊上发表的研究性论文中，有8.5%的论文是来自中国的作者，这一数字比2011年同比增长了35%。自然出版集团认为，《指数》发表的数据更明显地说明了中国科研产出的质量正在迅速提升，中国正在成为科技论文发表和科研产出的国际领先力量。
《指数》还针对政府投资，各科研机构和城市对于中国科研水平快速增长的贡献进行了分析——
机构排名中，中国科学院、中国科技大学和2011年一样，继续稳坐科研产出最多的前两位。位列第3到第5位的分别是清华大学、北京大学和上海交通大学。排在第6位的是在2012年度表现突出的华大基因，其2011年的排名还是第10。
城市的科研产出排名中，北京继续排在第1，从第2到第5依次为上海、合肥、香港和武汉。此外，在学科方面，通过《指数》还可以看到，中国在除了传统强项物质科学之外，在生命科学领域的高质量论文产出也有明显的增长。
来源：中国青年报
“我国流失的顶尖人才数量居世界首位，其中科学和工程领域滞留率平均达87%。”近日，中央人才工作协调小组办公室负责人在接受本报采访时指出，当前国际人才竞争越发激烈，必须以更加灵活的政策和机制积极参与竞争。
据了解，新中国成立60多年来，特别是改革开放30多年来，我国已经从人才资源相对匮乏的国家发展成为第一人力资源大国，拥有庞大的人才资源存量。到2010年底，我国人才资源总量已达1.2亿人。随着我国高等教育事业迅猛持续发展，高等教育毛入学率提高到30%，主要劳动人口中受过高等教育的比例已经达到12.5%。中科院对涉及生物与生化、计算机、物理、农业、数学、化学6大领域1907名全球顶尖科技创新人才进行筛选分析，发现全球顶尖科技创新人才当前任职比例的国家排名中，我国在物理、数学和计算机领域具有领先优势，物理、数学位居第9，计算机位居第8。从一定程度上说，我们迈向人才强国已经有了比较好的基础。
但是，我国流失的顶尖人才数量居世界首位，其中科学和工程领域滞留率平均达87%。这位负责人强调，我国人才队伍的规模、结构和素质等与世界先进国家和经济社会发展需要相比，还有很多不适应的地方，特别是高层次创新型人才匮乏，人才创新创业能力不强，人才结构和布局不尽合理，人才发展体制机制障碍尚未消除，人才资源开发投入不足，“这些都需要我们在实施人才强国战略中予以重视并加以解决”。
据介绍，当前“人才战争”硝烟渐起，许多发达国家通过改革移民政策，加大人才吸引或留置力度，一些发展中国家也不甘示弱，纷纷加入全球人才竞争行列。近些年来，我国在“千人计划”的引领下，已有近百万留学生回流，其中高层次人才两万多名。“我们要保持这一势头，必须以更加灵活的政策和机制积极参与国际人才竞争。”这位负责人说。
来源：人民日报
在QS此次发布的排名中，北京大学的排名上升1位至第5位。香港中文大学则滑出前5，排名第7。韩国科学技术院和浦项理工大学排名则有所上升。日本东京大学排名下滑1位至第9位。新加坡南洋理工大学首次跻身前10，与日本京都大学并列。
QS指出，中国内地在过去20年间一直致力于改革高等教育体系，近年来在高校科研领域投入较大，2009年—2011年高校科研经费翻番。该机构去年对全球成立不满50年的“年轻”大学进行排名，前5名都在亚洲。
QS全球大学排名标准包括学术声誉（40%）、毕业生就业（10%）、科研论文引用率（20%）、教师与学生的比例（20%）及师生国际化水平（10%）等。该排名最大的特点是注重相关群体的主观评价等软性指标。
QS是国际知名的高等教育信息分析和调查机构。QS世界大学排名被认为是最具影响力的全球大学排名之一，与《泰晤士报高等教育副刊》全球大学排名及世界大学学术排名被认为是世界三大最具影响力的全球性大学排名。QS在2009年推出了亚洲和拉丁美洲两个独立的地区性排名。
本·索特表示，目前在亚洲高校中就读的外国留学生已从5年前的17.5万人增加到近26万人，外籍教师的人数也从2万人增加至3.5万人。他认为，加强大学间国际交流合作非常重要。
来源：人民日报
新世纪以来，中国学者在《自然》及其子刊发文数量增加了近50倍。这是记者根据自然出版集团《自然》增刊出版的《2012中国自然出版指数》（以下称《指数》）得出的这一数据。这份近日发布的增刊显示，来自中国的作者2012年度在《自然》和自然子刊上共发表了303篇论文，2011年为225篇，占当年总数的7%；2010年则是152篇，占5.3%。追溯到2000年，当年只有6篇发表在《自然》和自然子刊的论文“有来自中国的作者参与”。
就2012年来看，在所有《自然》和自然子刊上发表的研究性论文中，有8.5%的论文是来自中国的作者，这一数字比2011年同比增长了35%。自然出版集团认为，《指数》发表的数据更明显地说明了中国科研产出的质量正在迅速提升，中国正在成为科技论文发表和科研产出的国际领先力量。
《指数》还针对政府投资，各科研机构和城市对于中国科研水平快速增长的贡献进行了分析——
机构排名中，中国科学院、中国科技大学和2011年一样，继续稳坐科研产出最多的前两位。位列第3到第5位的分别是清华大学、北京大学和上海交通大学。排在第6位的是在2012年度表现突出的华大基因，其2011年的排名还是第10。
城市的科研产出排名中，北京继续排在第1，从第2到第5依次为上海、合肥、香港和武汉。此外，在学科方面，通过《指数》还可以看到，中国在除了传统强项物质科学之外，在生命科学领域的高质量论文产出也有明显的增长。
来源：中国青年报
“我国流失的顶尖人才数量居世界首位，其中科学和工程领域滞留率平均达87%。”近日，中央人才工作协调小组办公室负责人在接受本报采访时指出，当前国际人才竞争越发激烈，必须以更加灵活的政策和机制积极参与竞争。
据了解，新中国成立60多年来，特别是改革开放30多年来，我国已经从人才资源相对匮乏的国家发展成为第一人力资源大国，拥有庞大的人才资源存量。到2010年底，我国人才资源总量已达1.2亿人。随着我国高等教育事业迅猛持续发展，高等教育毛入学率提高到30%，主要劳动人口中受过高等教育的比例已经达到12.5%。中科院对涉及生物与生化、计算机、物理、农业、数学、化学6大领域1907名全球顶尖科技创新人才进行筛选分析，发现全球顶尖科技创新人才当前任职比例的国家排名中，我国在物理、数学和计算机领域具有领先优势，物理、数学位居第9，计算机位居第8。从一定程度上说，我们迈向人才强国已经有了比较好的基础。
但是，我国流失的顶尖人才数量居世界首位，其中科学和工程领域滞留率平均达87%。这位负责人强调，我国人才队伍的规模、结构和素质等与世界先进国家和经济社会发展需要相比，还有很多不适应的地方，特别是高层次创新型人才匮乏，人才创新创业能力不强，人才结构和布局不尽合理，人才发展体制机制障碍尚未消除，人才资源开发投入不足，“这些都需要我们在实施人才强国战略中予以重视并加以解决”。
据介绍，当前“人才战争”硝烟渐起，许多发达国家通过改革移民政策，加大人才吸引或留置力度，一些发展中国家也不甘示弱，纷纷加入全球人才竞争行列。近些年来，我国在“千人计划”的引领下，已有近百万留学生回流，其中高层次人才两万多名。“我们要保持这一势头，必须以更加灵活的政策和机制积极参与国际人才竞争。”这位负责人说。
来源：人民日报
分享到：
