王银凤

　　
　　2012年12月20日出版的《自然》杂志推出2012年度回顾专刊，盘点了这一年科研及科学政策方面的起起伏伏。其中，十大年度人物分别是：
　　

罗尔夫-迪特尔·霍耶尔（Rolf-Dieter Heuer）

　　欧洲核子研究组织理事长，他让世界认识了“上帝粒子”。
　　欧洲核子研究组织，通常被简称为CERN，是世界上最大型的粒子物理学实验室，也是全球资讯网的发祥地。它整个机构位于瑞士日内瓦西部接壤法国的边境。成立于1954年9月29日，为科学家提供必要的工具。他们在那里研究物质如何构成和物质之间的力量。
　　北京时间7月4日下午3时许，欧洲核子研究组织（CERN）粒子物理实验室举行的两场特别研讨会上报告了对希格斯粒子质量的测量值，置信度为5σ。
　　近50年来，物理学家们一直在追寻希格斯玻色子，因为它的发现将使粒子物理的标准模型得到完善。“今天，我们在探索自然的征程上，到达了一座里程碑，”罗尔夫-迪特尔·霍耶尔说。他表示，新粒子“与希格斯玻色子相符”。
　　
　　

辛西娅·罗森茨维格（Cynthia Rosenzweig）

　　纽约气候变化专门委员会共同主席，她致力于保护她居住的纽约哥谭镇，使其具有自然灾害抵御能力。
　　辛西娅·罗森茨维格，美国航空航天局戈达德空间研究所和哥伦比亚大学地球研究所资深科学家。长期以来致力于城市如何应对气候变化的研究。
　　2011年，辛西娅曾发表文章《城市联盟应对气候变化》（本文来源：“科学美国人”中文版《环球科学》2011年第10期），在文中阐述了她对城市应对气候变化的一些建议。她表示，在某些方面，要采取措施应对气候变化，城市要比国家处在更有利的位置；在减少温室气体排放方面，市长能起到比总统还大的作用。她提出，城市需要重视四个具有内在联系的事件：减少排放、保护水资源、保持运输系统运作、保护公众健康。她特别指出：许多城市的政府并不具备精确评估气候变化带来的风险的专业能力，也很难提出全面的应对方案。通过把学者和管理者紧密联系起来，包括城市气候变化研究网络在内的不同国际研究组织开始致力于填补这个空白。
　　
　　

亚当·施特尔茨纳（Adam Steltzner）

　　NASA工程师，他领导“好奇号”火星车的登陆任务。
　　北京时间8月6日，“好奇号”着陆在火星赤道以南盖尔陨石坑内。
　　“好奇号”登陆火星的四大科学目标是：第一，寻找火星是否曾有生命：至少对一个探测区域的生物学方面的潜力进行评估。第二，确定火星的气候特征：研究与过去适居性有关的行星过程，研究水和二氧化碳的状态和循环。第三，考察火星的地质特征：对登陆点地表以及近地表物质的化学、同位素和矿物构成进行研究。第四，为未来载人登陆准备：确定地表辐射的频谱，包括宇宙辐射、太阳质子活动以及次级中子。
　　为此，“好奇号”准备了十大科学利器：桅杆相机、火星手持透镜成像仪、火星降落成像仪、火星样本分析仪、化学与矿物学分析仪、化学摄像机、阿尔法粒子X射线分光计、中子反照率动态探测器、辐射评估探测器、火星车环境监测站。
　　
　　

塞德里克·布朗潘（Cédric Blanpain）

　　布鲁塞尔大学教授，他领导的团队解决一个长期争议的科学问题，证实了癌症干细胞确实存在。
　　很多时候，那些似乎已经被治疗消灭的癌症又会卷土重来。一些科学家将此归罪于所谓的癌症干细胞，它们是癌细胞的一个子集，能够保持休眠状态，从而逃避化疗或放疗，并在几个月或几年后形成新的肿瘤。这种想法一直存在争论，然而，2012年8月1日发表的3篇论文提供了新的证据，表明在某些脑、皮肤和肠道肿瘤中，癌症干细胞确实是肿瘤生长的源头。
　　癌症干细胞模式有别于认为肿瘤生长机会均等的传统理论，后者相信，任何以及所有的癌性细胞都能够分裂并导致肿瘤的生长及扩散。而癌症干细胞模式则认为，肿瘤生长具有更多的层次，主要由一个能够进行自我复制的细胞子集所驱动，进而生成肿瘤所包含的其他类型的细胞。有关癌症干细胞的最早证据源于上世纪90年代进行的白血病研究，科学家当时发现，只有一小部分癌变的血液细胞能够在小鼠中传播疾病。但是很难确定癌症干细胞是否在其他组织中激发了肿瘤的生长。
　　在这些新的研究中，比利时布鲁塞尔自由大学的干细胞研究人员Cédric Blanpain和他同事在《自然》杂志网络版上报告说，在小鼠的乳头状瘤（一种皮肤癌的前兆）中，大部分的肿瘤生长来自于一些细胞，后者在某些方面类似于保持皮肤健康的干细胞。
　　
　　

伊丽莎白·艾奥恩斯（Elizabeth Iorns）

　　迈阿密大学博士后，她因证实他人一项研究的错误而遭到人身攻击和职业挫折。
　　“科学交流”网站创始人之一兼首席执行官。
　　由于提出错误说法的科学研究太多，一项新的服务应运而生，那就是通过重复实验来检查结论是否正确。
　　总部设在加利福尼亚州帕洛阿尔托的“科学交流”网站2012年8月宣布了“重复性计划”，旨在提高公开发表的论文的可信度。希望证实其结论的科学家们可以提出申请，然后该公司将选择一所实验室，重复其研究工作，以确定研究结果是否站得住脚。正是由于当前的科学文献——从社会心理学到基础癌症生物学——充满了虚假的发现和错误的结论，让人们对这类研究的可信度提出怀疑，这一计划才应运而生。
　　伊丽莎白·艾奥恩斯说，由10位著名科学家组成的委员会将寻找有资格检验研究结果的实验室，最初的实验室将为第二家实验室的工作承担费用。她还说，如果结果得到证实，“研究人员希望获得许可证的技术的价值就会大大提高”。
　　
　　

王 俊

　　华大基因总裁，他领导的华大是当今世界最大的测序公司。
　　1999年9月9日，随着“国际人类基因组计划1%项目“的正式启动，北京华大基因研究中心在北京正式成立。华大基因坚持“以任务带学科、带产业、带人才”，先后完成了国际人类基因组计划“中国部分”（1%）、国际人类单体型图计划（10%）、水稻基因组计划、家蚕基因组计划、家鸡基因组计划、抗SARS研究、炎黄一号等多项具有国际先进水平的科研工作，在《Nature》和《Science》等国际一流的杂志上发表多篇论文，为中国和世界基因组科学的发展做出了突出贡献，奠定了中国基因组科学在国际上的领先地位。
　　王俊，教授，博士生导师。2002年获得北京大学生物信息学博士学位。1999年至今从事基因组学，生物信息学研究，组织实施了家蚕、家鸡、家猪、水稻、炎黄等多个重大基因组计划，在基因组组装，基因注释，比较基因组，基因进化，表达分析等方面取得多项研究成果，有多篇论文发表在“Nature”，“Science”等国际顶尖杂志上。
　　
　　

乔·汉德尔斯曼（Jo Handelsman）

　　耶鲁大学微生物学家，她通过研究证实，不论男女，对女性科学家存在歧视。
　　关于对女性科学家的歧视问题，早在2006年9月18日美国国家科学院公布的一份调查就显示——女科学家在美国遭遇严重的性别歧视。
　　报告说，在美国大学和科研机构中，拥有科学或工程博士学位的女性占据的职位仅仅是男性的四分之一。在大学和科研机构中担任领导职务的少数族裔女性更是凤毛麟角。报告指出，美国的女科学家和男同事相比，在职位晋升、报酬和获取科研资金方面都处于不利地位，尽管她们的工作业绩和能力和男同事不相上下。造成这种局面的原因并不是她们智力不够，而是无意的歧视以及体制问题。这种不合理现象是对女性科技人才资源的极大浪费。
　　乔·汉德尔斯曼通过研究证实，6年过去了，这个现象不仅没有向好的方面转变，反而更加变本加厉，不论男女，都对女性科学家存在歧视。
　　
　　

伯纳多·德·博纳迪尼斯（Bernardo De Bernardinis）

　　意大利政府官员，他因听信地震学家没有预防地震而被判过失杀人罪。
　　当地时间2012年10月22日，意大利拉奎拉，意大利地区法院将6名专家和1个前政府官员判处6年监禁，罪名是“过失杀人”。法院认为，他们在2009年4月6日发生的一场6.3级大地震前做了错误预测，并建议人们“只管放心地在家喝红酒”。这场地震中，有309人死亡。
　　伯纳多·德·博纳迪尼斯时任民防局副主任。
　　这项判决令科学界颇为震惊。美国地质调查局（USGS）地震学家苏珊·霍夫（Susan Hough）称这是科学史上“悲哀的一天”。许多人担心，这个判决将成为一个危险的先例，让科学界的专家在给出风险分析时转向保守，以至于最终损害到国际科学界减轻自然灾害的努力。英国《自然》杂志在社论中称“裁决是不当的，宣判是荒唐的”。
　　
　　

罗恩·富希耶（Ron Fouchier）

　　荷兰病毒学家，争议禽流感论文作者，他全年大部分时间在争取发表该成果。
　　美国《科学》杂志6月21日在线发表了引发数月争议的禽流感病毒论文，论文公布了制成易在哺乳动物雪貂间传播的H5N1型禽流感病毒变种实验的相关数据。杂志同时发表了另一份相关研究，评估了这些变种在自然界产生以及引发人际传播的可能性。
　　《科学》杂志在“H5N1型禽流感病毒”特别专题中发表评论说，相关论文的发表标志着“长达8个多月关于是否公布其中一些数据的争议最终结束”。杂志认为，发表论文为的是让人们对H5N1型禽流感病毒的潜在威胁提高警惕，而新数据的公开则有利于降低这一病毒引发人际传播的可能性，激发病毒监控和防治方面的新研究，使世界变得更安全。
　　研究团队早在2011年就向美国《科学》杂志和英国《自然》杂志提交了相关论文。但美国国家生物安全科学顾问委员随即表示，公开发表相关论文可能会带来公共安全威胁。2012年5月初，《自然》杂志率先刊出了相关论文，还同时配发了一份由专家团完成的风险评估报告，认为论文可以发表。
　　富希耶表示，他们的研究有助于对H5N1型禽流感病毒的了解，有助于公共卫生部门未雨绸缪，更好地监控并应对禽流感病毒致命变种。公布详细数据将帮助科学界监控H5N1型禽流感病毒在野生种群中的其他变种，以更好地测试疫苗和疗法。
　　
　　

威廉·提摩西·高尔斯（William Timothy Gowers）

　　剑桥大学数学家，他发起了针对爱思唯尔出版集团的网络抵制。
　　爱思唯尔（Elsevier）是世界上最大的医学与其他科学文献出版社之一，属于里德·爱思唯尔集团旗下。出版品包括学术期刊《柳叶刀》、《四面体》、《细胞》，以及教科书《格雷氏解剖学》等。每年共有250,000篇论文发表在爱思唯尔公司出版的期刊中。爱思唯尔著名数据库Science Direct，简称SD，是著名的学术数据库，对全球的学术研究做出了巨大贡献，每年下载量高达10亿多篇，是所有学术类数据库中下载量最大的，也是所有数据库中单篇下载成本最低的，平均每篇不足一毛钱，是性价比最高的数据库。
　　2012年1月21日，高尔斯发表了一篇博客文章，号召同行行动起来，抵制世界上最大的出版商爱思唯尔集团。第二天，读到这篇博文的数学博士泰勒·内伦（Tyler Neylon）建立了一个网站，命名为“知识的代价”（The Cost of Knowledge）。迄今为止，1.2万多名科学家在泰勒的网站上签了名。他们发誓，不在爱思唯尔旗下的期刊发表论文，不做审稿人，或者不担任编辑。有人用“学术之春”形容这场运动。
　　科学家们抵制出版巨头的原因很简单：它们使得人们获取“知识的代价”过于高昂。