新浪微博
来源： 发布时间：2021-06-18
刘中民
中国工程院院士
中国科学院大连化学物理研究所所长
打击知识产权恶意侵权行为逐渐成为全社会的共识，但侵权行为往往带有隐蔽性，表现形式多样。洽谈阶段，侵权人可能未经权利人同意，采取措施获取权利人技术内容后对外披露；许可期限内，侵权人可能通过合同条款设定，妄图以低价垄断被许可技术及其后续开发成果；许可期限届满，侵权人可能无视权利人警告，继续实施被许可技术等。
如何将惩罚性赔偿制度有效运用于知识产权侵权的司法实践中？如何应对层出不穷的“故意侵犯”和“情节严重”情形？在我看来，提高知识产权保护工作的法治化水平，落实惩罚性赔偿制度，震慑违法侵权行为，彰显国家层面坚决打击和遏制恶意侵权、鼓励技术创新的价值取向，大胆建立并推行恶意侵权行为的认定标准，才能真正起到保护创新的作用。
我建议，加强顶层设计，建立惩罚性赔偿的适用标准。借鉴“监管沙盒”理念，推行惩罚性赔偿适用标准的先行先试机制。如将情节严重的情形从简单地域、时间、侵权获利的划分，扩展至各侵权行为种类细化的层面，打造出受科技企业信赖和优选的知识产权纠纷诉讼管辖地，切实为权利人提供优良的法治化营商环境。此外，以具有影响力的典型案件为抓手，破解“赔偿低”和“适用难”瓶颈，树立典型指导案例。建议最高法院在破解“赔偿低”和“适用难”瓶颈上做出大胆有益的尝试，并树立为典型指导案例进行重点推广，向全国乃至世界展示落实知识产权惩罚性赔偿制度的行动力和执行力。
万建民
中国工程院院士
中国农业科学院副院长
我国粮食产量连续6年稳定在6.5亿吨以上，14亿中国人的人均粮食占有量已经超过470公斤，高于国际公认的400公斤粮食安全线。特别是作为口粮的稻谷和小麦，多年更是产大于需。
粮食是够吃的。对于拥有14亿人口的大国来讲，解决粮食安全问题确实难能可贵，这本身就是对世界的一大贡献。
不过，在我看来，粮食安全的弦任何时候都不能松，要让国人吃饱吃好，一靠政策，二靠科技。经过“十三五”育种科技攻关，良种对我国粮食增产的贡献率在口粮上已经达到54.85%，所有农作物的良种覆盖率达到96%以上，自主选育品种面积占比超过95%。因此，总体上“中国粮”主要用的是“中国种”。
如今老百姓不仅要“吃得饱”更希望“吃得好”。近年来，我国大米品质，特别是食味品质比以前更好，米饭更香了。
我国选育的粳稻部分品种已经能和日本优质大米媲美，籼稻品种有部分可以和泰国香米相当。同时，我国科学家还选育出适合肾脏病人食用的低谷蛋白大米，适合于糖尿病人食用的降糖大米，这都是种业科技的力量。
现如今，我国总体上农业生产用种安全有保障，但在一些品种、环节和领域还存在短板和弱项。为了解决这一问题，我们应该通过保护种质资源、加强种业核心关键技术攻关、优势企业予以重点扶持、发展现代化农作物制种基地、加强知识产权保护等举措强化粮食安全。
种康
中国科学院院士
中国科学院植物研究所研究员
随着我国人民膳食结构中蛋白类食品比例持续增加，高质量的牧草品种培育变得十分紧迫。目前，我国牧草种业存在三大问题：一是育成品种少，性状不突出；二是主栽品种以进口品种为主体；三是丰富的牧草资源未得到充分发掘。
截至2019年，我国共有584个牧草新品种通过审定，育成品种217个，而西方发达国家经贸成员国互认的登记牧草品种达5000多个，远高于我国的牧草品种。此外，仅2020年1月—10月，我国进口草种子5.82万吨，同比增加17%。
我认为，我国牧草育种仍停留在较低的发展水平，未得到现代生物科技的惠泽，牧草的基本生物学规律研究是支撑现代牧草育种的科学技术基础，而我国牧草育种及其相关基础科学研究仍很薄弱。
这种薄弱主要体现在三个方面：一是我国牧草基础研究起步晚、规模小、落后于国际先进水平；二是相关学科基础积淀不足，主要热点方向的研究与先进国家相比仍有明显差距；三是我国牧草复杂生物学性状分子遗传机制不清。
基于此，我建议：应加强我国牧草育种及其相关基础科学“0到1”的源头创新，加强重要牧草特有生物学现象研究与基因组分子选育技术开发，加强饲/粮（油）兼用玉米、甜高粱和大豆分子模块耦合与新品种设计，加强牧草资源开发与挖掘新牧草及从头驯化研究，加强牧草快速高效制种技术。
杨学明
中国科学院院士
中国科学院大连化学物理研究所研究员
高端科学仪器和设备的研发是推动科学和技术发展的重要力量，科研仪器研发的水平实质上是国家科技硬实力的一个重要指标。在过去的几十年里，我们国家在很多技术领域取得了很大进步，但科研仪器研发的底子相对薄弱。科研领域许多方面受制于人，就是因为我们的高端科研仪器研发实力不够。
在我看来，做最高水平的科学研究，没有最好的科学仪器和条件是很困难的。在一些科研领域，我们做了很多很不错的研究工作，但用的都是国外商业化科研仪器，这其实在一定程度上限制了科研发展。此外，我国对于高端科学仪器有巨大的市场需求，自主研发也能推动我国商业化科研仪器的发展。
近年来，我国在高端科学仪器商业化发展取得了一些可喜的进展，但是离国际最高水平还有较大的差距。国家需要出台相关政策鼓励高端科学仪器研发公司，加强科研仪器商业投资，建立完善的科学仪器发展的商业机制。只有这样，我们国家的科技硬实力才能得到大幅度的提升。
目前，采购国外科研仪器是有一定的免税政策的，但对于国产科学仪器采购没有类似的政策，这其实上并不利于国产科学仪器市场的发展。因此，我们建议国家要采取一视同仁的税收政策，在同样的水平情况下鼓励大家优先使用国产科研仪器，以此推动产业的大力发展。科
（本栏目资料来源于科学网）
中国工程院院士
中国科学院大连化学物理研究所所长
打击知识产权恶意侵权行为逐渐成为全社会的共识，但侵权行为往往带有隐蔽性，表现形式多样。洽谈阶段，侵权人可能未经权利人同意，采取措施获取权利人技术内容后对外披露；许可期限内，侵权人可能通过合同条款设定，妄图以低价垄断被许可技术及其后续开发成果；许可期限届满，侵权人可能无视权利人警告，继续实施被许可技术等。
如何将惩罚性赔偿制度有效运用于知识产权侵权的司法实践中？如何应对层出不穷的“故意侵犯”和“情节严重”情形？在我看来，提高知识产权保护工作的法治化水平，落实惩罚性赔偿制度，震慑违法侵权行为，彰显国家层面坚决打击和遏制恶意侵权、鼓励技术创新的价值取向，大胆建立并推行恶意侵权行为的认定标准，才能真正起到保护创新的作用。
我建议，加强顶层设计，建立惩罚性赔偿的适用标准。借鉴“监管沙盒”理念，推行惩罚性赔偿适用标准的先行先试机制。如将情节严重的情形从简单地域、时间、侵权获利的划分，扩展至各侵权行为种类细化的层面，打造出受科技企业信赖和优选的知识产权纠纷诉讼管辖地，切实为权利人提供优良的法治化营商环境。此外，以具有影响力的典型案件为抓手，破解“赔偿低”和“适用难”瓶颈，树立典型指导案例。建议最高法院在破解“赔偿低”和“适用难”瓶颈上做出大胆有益的尝试，并树立为典型指导案例进行重点推广，向全国乃至世界展示落实知识产权惩罚性赔偿制度的行动力和执行力。
万建民
中国工程院院士
中国农业科学院副院长
我国粮食产量连续6年稳定在6.5亿吨以上，14亿中国人的人均粮食占有量已经超过470公斤，高于国际公认的400公斤粮食安全线。特别是作为口粮的稻谷和小麦，多年更是产大于需。
粮食是够吃的。对于拥有14亿人口的大国来讲，解决粮食安全问题确实难能可贵，这本身就是对世界的一大贡献。
不过，在我看来，粮食安全的弦任何时候都不能松，要让国人吃饱吃好，一靠政策，二靠科技。经过“十三五”育种科技攻关，良种对我国粮食增产的贡献率在口粮上已经达到54.85%，所有农作物的良种覆盖率达到96%以上，自主选育品种面积占比超过95%。因此，总体上“中国粮”主要用的是“中国种”。
如今老百姓不仅要“吃得饱”更希望“吃得好”。近年来，我国大米品质，特别是食味品质比以前更好，米饭更香了。
我国选育的粳稻部分品种已经能和日本优质大米媲美，籼稻品种有部分可以和泰国香米相当。同时，我国科学家还选育出适合肾脏病人食用的低谷蛋白大米，适合于糖尿病人食用的降糖大米，这都是种业科技的力量。
现如今，我国总体上农业生产用种安全有保障，但在一些品种、环节和领域还存在短板和弱项。为了解决这一问题，我们应该通过保护种质资源、加强种业核心关键技术攻关、优势企业予以重点扶持、发展现代化农作物制种基地、加强知识产权保护等举措强化粮食安全。
种康
中国科学院院士
中国科学院植物研究所研究员
随着我国人民膳食结构中蛋白类食品比例持续增加，高质量的牧草品种培育变得十分紧迫。目前，我国牧草种业存在三大问题：一是育成品种少，性状不突出；二是主栽品种以进口品种为主体；三是丰富的牧草资源未得到充分发掘。
截至2019年，我国共有584个牧草新品种通过审定，育成品种217个，而西方发达国家经贸成员国互认的登记牧草品种达5000多个，远高于我国的牧草品种。此外，仅2020年1月—10月，我国进口草种子5.82万吨，同比增加17%。
我认为，我国牧草育种仍停留在较低的发展水平，未得到现代生物科技的惠泽，牧草的基本生物学规律研究是支撑现代牧草育种的科学技术基础，而我国牧草育种及其相关基础科学研究仍很薄弱。
这种薄弱主要体现在三个方面：一是我国牧草基础研究起步晚、规模小、落后于国际先进水平；二是相关学科基础积淀不足，主要热点方向的研究与先进国家相比仍有明显差距；三是我国牧草复杂生物学性状分子遗传机制不清。
基于此，我建议：应加强我国牧草育种及其相关基础科学“0到1”的源头创新，加强重要牧草特有生物学现象研究与基因组分子选育技术开发，加强饲/粮（油）兼用玉米、甜高粱和大豆分子模块耦合与新品种设计，加强牧草资源开发与挖掘新牧草及从头驯化研究，加强牧草快速高效制种技术。
杨学明
中国科学院院士
中国科学院大连化学物理研究所研究员
高端科学仪器和设备的研发是推动科学和技术发展的重要力量，科研仪器研发的水平实质上是国家科技硬实力的一个重要指标。在过去的几十年里，我们国家在很多技术领域取得了很大进步，但科研仪器研发的底子相对薄弱。科研领域许多方面受制于人，就是因为我们的高端科研仪器研发实力不够。
在我看来，做最高水平的科学研究，没有最好的科学仪器和条件是很困难的。在一些科研领域，我们做了很多很不错的研究工作，但用的都是国外商业化科研仪器，这其实在一定程度上限制了科研发展。此外，我国对于高端科学仪器有巨大的市场需求，自主研发也能推动我国商业化科研仪器的发展。
近年来，我国在高端科学仪器商业化发展取得了一些可喜的进展，但是离国际最高水平还有较大的差距。国家需要出台相关政策鼓励高端科学仪器研发公司，加强科研仪器商业投资，建立完善的科学仪器发展的商业机制。只有这样，我们国家的科技硬实力才能得到大幅度的提升。
目前，采购国外科研仪器是有一定的免税政策的，但对于国产科学仪器采购没有类似的政策，这其实上并不利于国产科学仪器市场的发展。因此，我们建议国家要采取一视同仁的税收政策，在同样的水平情况下鼓励大家优先使用国产科研仪器，以此推动产业的大力发展。科
（本栏目资料来源于科学网）
分享到：
