编者按：当你听到“康复”时，首先想到的是什么？是术后恢复，还是老年人的理疗？

　　事实上，康复远不止于此。它关乎我国8500万残疾人、超过5亿慢性病患者，以及3.23亿老年人的生活质量与尊严，是“健康中国”不可或缺的支柱。

　　然而，一个严峻的现实是：面对如此庞大的需求，我国的康复科学体系，却有些“跟不上趟”了。今年全国两会，全国人大代表李校堃院士聚焦康复学科发展的议案建议，直指核心痛点，并开出了“药方”。《科学中国人》对他进行了专访。

康复需求“海啸”已至，学科定位与预期要求仍有差距

　　当前，我国康复需求正经历一场“风暴”：老龄化、慢性病高发、残疾人群体庞大，三重叠加，催生了世界上规模最大的康复服务需求。

　　但与之形成尖锐矛盾的是，我国康复学科的“身份”，自1992年被定为临床医学下属的二级学科后，至今已逾30年未变。这与世界卫生组织早在1978年就将康复与保健医学、预防医学、临床医学并列为卫生保健四大领域，确立其等同临床医学的学科地位，存在显著差距。

　　“‘二级学科’的定位，意味着资源投入、人才培养、学术重视度都天然受限，就像戴着镣铐跳舞，难以支撑起时代赋予的重任。”李校堃院士说。

康复人才储备不足，我们缺的不仅是数量

　　李校堃院士表示，定位滞后，直接导致了学科的人才危机。当前康复领域面临“总量不足、结构失衡、高端匮乏”三大困境——

　　数量缺口大：我国每10万人拥有的康复医师、治疗师人数，距离国家加快推进康复医疗工作发展的目标仍有显著差距。

　　高学历人才稀缺：康复医学硕士年招生量少，博士培养单位全国不足15家。高级职称比例远低于临床科室平均水平，更不及发达国家。

　　区域数据显短板：经济大省山东省超5000名康复治疗师中，副高职称占比仅0.2%；一线城市广州市城市康复治疗师中，博士占比仅5.11%。

　　领军人才匮乏，已成为卡住整个行业脖子的最关键一环。

升级，刻不容缓！五大建议构建康复新生态

　　“康复学科增设为一级学科的时机已完全成熟。”面对系统性短板，李校堃院士提出了系统性的破解思路，核心是推动康复学科从“配套”走向“主干”：

　　正名分：将康复学科增设为国家一级学科。这是重要的一步，只有定位提升，才能系统性破解资源、人才与发展的困局。

　　强科研：建设康复国家级重点实验室。没有高能级科研平台，就难有突破性的原创研究和成果转化。

　　育英才：在“长江学者”“国家杰青”等国家级领军人才计划中，给予康复科学专项倾斜，培养学术“领头雁”。

　　促转化：呼吁科技部在重点研发计划中，单列“科技助残康复”专项，让前沿技术更快惠及百姓。

　　建中心：科学规划，打造辐射区域的高水平康复医疗中心，避免低水平重复建设，并探索建设“中国康养谷”产业生态。

康复，关乎每个人生命的质量与尊严

　　康复的终极目标，不仅是治病，更是让每一个人——无论是疾病康复者、功能障碍者还是老年人，都能最大限度地重获有质量、有尊严的生活能力。对此，李校堃院士深有体会，近年来，他因先后两次发生脑梗，对康复医学的重要性有了更深刻的认识。

　　这份建议，不仅是他在为一个学科的发展而呐喊，更是为亿万家庭对健康生活的期盼代言。他相信，当康复科学真正强起来，健康中国的基石，才会更加牢固。

▲全国人大代表李校堃院士